ORALIDAD, INMEDIACIÓN, SESGOS COGNITIVOS Y SOCIALES EN LOS PROCESOS NO PENALES.
Palavras-chave:
Oralidad, imparcialidd, sesgos cognitivos, sesgos sociales, inmediatezResumo
El presente trabajo asume que la oralidad y la inmediación (principio de la inmediación) son capaces de brindar un contexto adecuado para lograr una mayor y mejor producción de información, con lo cual se garantizan las decisiones judiciales más certeras, en tanto permite el contacto directo del juez o juzgar con la prueba. Ahora bien, este necesario fenómeno experimental de la percepción, de la experiencia sensorial, genera situaciones que lo hacen especialmente permeable a los sesgos cognitivos y sociales implícitos. En este trabajo se identifican algunas de las acepciones sobre las que existe mayor consenso desde la doctrina de los especialistas y se presenta una propuesta tendiente a minimizar su influencia, ante la toma de decisiones judiciales.
Referências
ARENA, Federico. Acerca de la relevancia de la investigación sobre sesgos implícitos para el control de la decisión judicial. En: ARENA, Federico; SÁNCHEZ, Luque, P. CRUZ, Moreno, D. (ed.). Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. Bogotá, Colombia. Editorial Universidad Externado, 2021.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La imparcialidad judicial y el debido proceso (la función del juez en el proceso civil). Revista Ratio Juris Vol. 9 N° 18. 2014.
BAUMANN, Jürgen Derecho procesal penal. Buenos Aires. Editorial Depalma.1986.
CLÉRICO, Laura. Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 67-96.
CORTADA DE KOHAN, Nuria; MACBETH, Guillermo. Los sesgos cognitivos en la toma de decisions. Revista de Psicología Vol. 2 Nº 3, 2006.
CHIOVENDA, Giusseppe. Principios de Derecho Procesal Civil, T. 2, Madrid: Reus.1922
DUCE, Mauricio; MARÍN, Fernando y RIEGO, Cristian. Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y la calidad de la información”, Biblioteca Virtual CEJA, [En línea], disponible en http://biblioteca.cejamericas.org. 2008
EKMAN, Paul. El rostro de las emociones, Barcelona: Ed. RBA.2004
EKMAN, Paul. Cómo detectar mentiras.Madrid. Editorial. Paidós.2012
KAHNEMAN, Daniel. Thinking, Fast and Slow, Farrar, Straus and Giroux. Traducido al español como: Pensar rápido, pensar despacio. 2011
KAHNEMAN, Daniel, SLOVIC, P., &TVERSKY, A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.1982
KHANG, Jerry. et al. Implicit bias in the Courtroom. Ucla Law Review, p. 1124-1186.2012
MANZANERO, Antonio. l. Psicología del Testimonio; Madrid: Piramide; 2008.
MANZANERO, Antonio. Memoria de Testigos. Madrid. 2010.
MUÑOZ ARANGUREN, Arturo. La influencia de los Sesgos Cognitivos en las Decisiones Jurisdiccionales: El Factor Humano - Una Aproximación (The Influence of Cognitive Biases in the Judicial Decisions: The Human Factor - An Approach) (April 1, 2011). InDret, Vol. 2, 2011, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1838370
PÁEZ, Andres. Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales. En: F. J. Arena, P. Luque; D. Moreno Cruz (ed.). Razonamiento jurídico y Ciencias Cognitivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021. p. 187-222.
PEREIRA CAMPOS, Santiago. “Relato general a las “XXIV JORNADAS IBEROAMERICANAS DE DERECHO PROCESAL” del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, celebradas en Ciudad de Panamá, del 26 al 28 de marzo de 2014 https://biblioteca.cejamericas.org.
STAFFORD, Tom., HOLROYD, Jules., SCAIFE, Robin. Confronting Bias in Judging: A Framework for Addressing Psychological Biases in Decision Making. PsyArXiv, 20 Sept. 2018
VILLADIEGO BURBANO, Carolina. La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, vol. 10, núm. 18, enero-junio, 2010, pp. 15-26 Universidad Sergio Arboleda Bogotá, Colombia.
VILLALOBOS, C. -SALAZAR, L El resguardo de la imparcialidad del juez civil: un panorama desolador. http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/4090.202
VILLANUEVA, Carlos. Sesgos implícitos y juicios por jurados. Revista Jurídica Cesumar- Pág. 835-869.2021
VILLANUEVA, Carlos, STAMILE, Natalina. Perspectiva de género y juicios por jurados: los mecanismos de control de sesgos y estereotipos de género en el juicio por jurados. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2021, vol. 13, n. 25, p. 259-290, ago./dez., 2021.
VILLANUEVA, Carlos. Exposición en el XXXI Congreso de Derecho procesal, Mendoza, Argentina.Septiembre 2022. La afectación de la imparcialidad por sesgos cognitivos y estereotipos y sesgos implícitos sociales: La necesidad de la capacitación de los operadores judiciales en el proceso civil por audiências. https://www.aadproc.org.ar/index.php/buscador/
