Español
Keywords:
EspañolAbstract
The present work assumes that orality and immediacy (principle or procedural immediancy) are capable of providing an adequate context to achieve a greater and better production of information, which guarantees more accurate judicial decisions, since they allow direct contact of the judge with the evidence (direct apprehension). Now, this necessary experimental phenomenon of perception, of sensory experience, generates situations that make it especially permeable to implicit cognitive and social biases. This paper identifies some of the biases on which there is a widespread consensus from the specialists and presents a proposal tending to minimize their influence, before making judicial decisions.
References
ARENA, Federico. Acerca de la relevancia de la investigación sobre sesgos implícitos para el control de la decisión judicial. En: ARENA, Federico; SÁNCHEZ, Luque, P. CRUZ, Moreno, D. (ed.). Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. Bogotá, Colombia. Editorial Universidad Externado, 2021.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La imparcialidad judicial y el debido proceso (la función del juez en el proceso civil). Revista Ratio Juris Vol. 9 N° 18. 2014.
BAUMANN, Jürgen Derecho procesal penal. Buenos Aires. Editorial Depalma.1986.
CLÉRICO, Laura. Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado n.º 41, julio-diciembre de 2018, pp. 67-96.
CORTADA DE KOHAN, Nuria; MACBETH, Guillermo. Los sesgos cognitivos en la toma de decisions. Revista de Psicología Vol. 2 Nº 3, 2006.
CHIOVENDA, Giusseppe. Principios de Derecho Procesal Civil, T. 2, Madrid: Reus.1922
DUCE, Mauricio; MARÍN, Fernando y RIEGO, Cristian. Reforma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y la calidad de la información”, Biblioteca Virtual CEJA, [En línea], disponible en http://biblioteca.cejamericas.org. 2008
EKMAN, Paul. El rostro de las emociones, Barcelona: Ed. RBA.2004
EKMAN, Paul. Cómo detectar mentiras.Madrid. Editorial. Paidós.2012
KAHNEMAN, Daniel. Thinking, Fast and Slow, Farrar, Straus and Giroux. Traducido al español como: Pensar rápido, pensar despacio. 2011
KAHNEMAN, Daniel, SLOVIC, P., &TVERSKY, A. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.1982
KHANG, Jerry. et al. Implicit bias in the Courtroom. Ucla Law Review, p. 1124-1186.2012
MANZANERO, Antonio. l. Psicología del Testimonio; Madrid: Piramide; 2008.
MANZANERO, Antonio. Memoria de Testigos. Madrid. 2010.
MUÑOZ ARANGUREN, Arturo. La influencia de los Sesgos Cognitivos en las Decisiones Jurisdiccionales: El Factor Humano - Una Aproximación (The Influence of Cognitive Biases in the Judicial Decisions: The Human Factor - An Approach) (April 1, 2011). InDret, Vol. 2, 2011, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1838370
PÁEZ, Andres. Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales. En: F. J. Arena, P. Luque; D. Moreno Cruz (ed.). Razonamiento jurídico y Ciencias Cognitivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021. p. 187-222.
PEREIRA CAMPOS, Santiago. “Relato general a las “XXIV JORNADAS IBEROAMERICANAS DE DERECHO PROCESAL” del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, celebradas en Ciudad de Panamá, del 26 al 28 de marzo de 2014 https://biblioteca.cejamericas.org.
STAFFORD, Tom., HOLROYD, Jules., SCAIFE, Robin. Confronting Bias in Judging: A Framework for Addressing Psychological Biases in Decision Making. PsyArXiv, 20 Sept. 2018
VILLADIEGO BURBANO, Carolina. La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, vol. 10, núm. 18, enero-junio, 2010, pp. 15-26 Universidad Sergio Arboleda Bogotá, Colombia.
VILLALOBOS, C. -SALAZAR, L El resguardo de la imparcialidad del juez civil: un panorama desolador. http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/4090.202
VILLANUEVA, Carlos. Sesgos implícitos y juicios por jurados. Revista Jurídica Cesumar- Pág. 835-869.2021
VILLANUEVA, Carlos, STAMILE, Natalina. Perspectiva de género y juicios por jurados: los mecanismos de control de sesgos y estereotipos de género en el juicio por jurados. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2021, vol. 13, n. 25, p. 259-290, ago./dez., 2021.
VILLANUEVA, Carlos. Exposición en el XXXI Congreso de Derecho procesal, Mendoza, Argentina.Septiembre 2022. La afectación de la imparcialidad por sesgos cognitivos y estereotipos y sesgos implícitos sociales: La necesidad de la capacitación de los operadores judiciales en el proceso civil por audiências. https://www.aadproc.org.ar/index.php/buscador/
