JURISDIÇÃO E(M) CRISE
UM RETRATO DA AMÉRICA LATINA, BRASIL E EUROPA
Palavras-chave:
Jurisdição, Crise, Acesso à Justiça, Conciliação, MediaçãoResumo
O presente ensaio realiza um estudo acerca da jurisdição civil no Brasil, buscando comparações com a América Latina e a Europa, a partir de dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), Commission Européenne Pour l’Efficacité de la Justice (CEPEJ) – European Commission For The Efficiency Of Justice –, World Bank e Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), tendo a finalidade de demonstrar uma crise de acesso à Justiça, cuja solução reside na fomentação de técnicas extraprocessuais de resolução de litígios e na promoção da conciliação/mediação judicial, como as experiências americana, inglesa e alemã sugerem.
Referências
ANDREWS, Neil. O Moderno Processo Civil: Formas Judiciais e Alternativas de
Resolução de Conflitos na Inglaterra. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. ÁVILA, Fernando Bastos de.
BARBOSA, Rui. Oração aos Moços. 5. ed. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1999.
BRASIL. Congresso Nacional. Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil (Projeto de Lei no 6.025/05 e 8.046/10, ambos do Senado Federal). Brasília, 2013. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes /comissoes-temporarias/especiais/54a-legislatura/8046-10-codigo-de-processo- civil/proposicao/pareceres-e-relatorios/substitutivo-adotado-para-publicacao-final- nova-autenticacao-1>. Acesso em: 13 set. 2013.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Departamento de Pesquisas Judiciárias. Justiça em Números. 7. ed. Brasília, 2010. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/programas/justica-em- numeros/2010/rel_justica_numeros_2010.pdf>. Acesso em: 11 set. 2013.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Departamento de Pesquisas Judiciárias. Justiça em Números. 8. ed. Brasília: [s.n], 2012. Disponível em: <https://docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0BxR2dZ_ NKZKSR1o0VE9rUDhVTU0>. Acesso em: 11 set. 2013.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Metas Nacionais do Poder Judiciário 2013. Brasília: [s.n.], 2013. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/ images/Metas%20prioritarias%202013_11-09-2013.pdf>. Acesso em 13 set. 2013.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução no 125, de 29 de novembro de 2010, alterada pela Emenda no 1, de 31 de janeiro de 2013. Diário de Justiça Eletrônico/Conselho Nacional de Justiça, no 219/2010, de 01/12/2010, p.2-14 e republicada no DJE/CNJ no 39/2011, de 01/03/2011, Brasília, DF, p. 2-15.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e Neoprocessualismo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
CARNELUTTI, Francesco. As Misérias do Processo Penal. São Paulo: Pillares, 2009.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de direito processual civil. 2. ed. São Paulo: Lemos e Cruz, 2004. 1 v.
CHILE. Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA). Superior Tribunal de Justicia de Rio Negro. VII Seminario de Gestión Judicial “La inversión en justicia”. Santiago: CEJA-JSCA, 2010. Disponível em: <http://www.cejamericas.org/librosvirtuales/libro_VIISeminariodeGestionJudicial/inde x.html>. Acesso em: 12 set. 2013
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1969. 2 v.
COUTURE, Eduardo Juan. Estudios de Derecho Procesal Civil: La Constitución y el Proceso Civil. 3. ed. Buenos Aires: Depalma, 1979. 1 v.
DEFOE, Daniel. Robinson Crusoé. [S.l.]: Virtual Books, 2000. Disponível em: <http://www.virtualbooks.com.br/v2/ebooks/pdf/00855.pdf>. Acesso em: 21 jan. 2012.
DELGADO, José et al. Mediação: Um Projeto inovador. Brasília: Centro de Estudos Judiciários, CJF, 2003.
DIDIER JÚNIOR, Fredie (Org.). Ações Constitucionais. Salvador: JusPODIVM, 2006.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
EUZÉBIO, Gilson Luiz. Judiciário já recebeu mais de 9 milhões de novos processos neste ano. Portal CNJ, Brasília, 11 set. 2013. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/26252:metas-judiciario-ja-recebeu-mais-de-9- milhoes-de-novos-processos-neste-ano>. Acesso em 13 set. 2013.
FERRAZ NETO, Jorge. Curso de Prático de Arbitragem e Processo Arbitral. Fortaleza: ABC Editora, 2008.
FRANÇA. Commission Européenne Pour l’Efficacité de la Justice (CEPEJ) – European Commission For The Efficiency Of Justice –. Conseil de l’Europe – Concil of Europe. European Judicial Systems: Edition 2012 (2010 data) Efficiency and quality of justice. Strasbourg: CEPEJ, 2012. disponível em <http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2012/Rapport_en.pdf>. Acesso em: 11 set. 2013.
GRINOVER, Ada Pellegrini; CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
INGLATERRA. Ministry of Justice. Judicial and Courts Statistics. 2010. Disponível em: <https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/2175 16/judicial-court-stats.pdf>. Acesso em: 12 nov. 2013.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (Ipea). Comunicado no 83. Brasília, mar. 2011. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/ PDFs/comunicado/110331_comunicadoipea83.pdf>. Acesso em: 17 out. 2012.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. O Formalismo-Valorativo no Confronto com o Formalismo Excessivo. Disponível em: <http://alvarodeoliveira.com.br/site/wp- content/uploads/2012/09/Formalismo-valorativo-no-Confronto-com-o-Formalismo- Excessivo.pdf>. Acesso em: 29 out. 2013.
SALES, Lília Maia de Morais (Org.). Estudos Sobre Mediação e Arbitragem. Rio de Janeiro – São Paulo – Fortaleza: ABC Editora, 2003.
WATANABE, Kazuo. Mediação e Gerenciamento do Processo. São Paulo: Atlas, 2008.
WEGEN, Gerhard; GACK, Christine. Mediation in pending civil proceedings in germany: practical experiences to strengthen mediatory elements in pending court proceedings. IBA Mediation Committee Newsletter, 2006. Disponível em: <http://www.jonlang.com/pdf/Mediation%20December.pdf>. Acesso em: 8 out. 2013.
WORLD BANK. Improving The Performance of Justice Institutions. Colombia: The World Bank, 2011. Disponível em: <http://siteresources.worldbank.org/INTECA/ Resources/librojusticiaING-cian.pdf>. Acesso em: 20 set. 2013.
