THE DIRECT UNCONSTITUTIONALITY SUIT Nº 4650 AND THE 'GUARDIANSHIP DEMOCRACY' OF ROBERT DAHL

Authors

  • Thiago Aguiar de Pádua UNIVERSITY CENTER OF BRASILIA (UniCEUB)
  • Luís Carlos Martins Alves Júnior FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS (UFMG)
  • Fábio Luiz Bragança Ferreira UNIVERSITY CENTER OF BRASILIA (UniCEUB)

Keywords:

Constitutional Law, STF, ADI 4.650, Democracy, Guardianship, Robert Dahl, Election Financiang

Abstract

This article provides an analysis of the interim judgment of the Direct Unconstitutionality Suit nº 4650, which has the provisional majority of 6 votes against 1 in favor of the thesis that “legal persons” (corporations) should not participate in the financing of Brazilian electoral campaigns (parties and candidates). From the concept of “Guardianship” developed by Robert Dahl, we observed that the argument, so far winning, does not favor democracy. Rather, weakens. The arguments that legal person is not a citizen and therefore cannot participate in elections is fallacious and misleading. So, the argument that the participation of legal entities favors corruption. This kind of argument are mere pretexts for an autocratic decision impregnated with “guardianship” of democracy. We conclude that, to prevail the interim results, it would be much more appropriate to recognize that a group of enlightened minds thinks that the model X is the best one, rather the model Y.

Author Biographies

Thiago Aguiar de Pádua, UNIVERSITY CENTER OF BRASILIA (UniCEUB)

Doutor e Mestre em Direito. Professor Doutor do Programa de Pós-Graduação (Mestrado) em Direito do UDF – Centro Universitário do Distrito Federal. Membro do CBEC – Centro Brasileiro de Estudos Constitucionais. Membro das Comissões de Direito & Literatura e Direito à Educação do Conselho Federal da OAB. Vice-Presidente da Comissão de Estudos Constitucionais e Membro da ANACRIM. Membro da ABPC – Associação Brasiliense de Processo Civil. Ex-Assessor de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Advogado. E-mail: professorthiagopadua@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3165-3058.

Luís Carlos Martins Alves Júnior, FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS (UFMG)

Doutor em Direito Constitucional, Universidade Federal de Minas Gerais. Bacharel em Direito, Universidade Federal do Piauí; Professor Doutor do Programa de Pós-Graduação (Mestrado e Doutorado) em Direito do UniCEUB – Centro Universitário de Brasília e de Direito Constitucional da graduação; Procurador da Fazenda Nacional; Membro do Centro Brasileiro de Estudos Constitucionais – CBEC. Ex-Assessor Jurídico da Subchefia para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência da República. Procurador-Geral da Agência Nacional de Águas; Procurador da Fazenda Nacional; e Advogado. E-mail: lcmartinsalves@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0705-5544

Fábio Luiz Bragança Ferreira, UNIVERSITY CENTER OF BRASILIA (UniCEUB)

Doutor e Mestre em Direito pelo PPG-UniCEUB. Especialista em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Público - IDP e Bacharel em Direito pelo UniCEUB. Professor de Processo Civil do Centro Universitário do Distrito Federal (UDF). Foi Assessor (CJ-1) da Presidência do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Chefe da Assessoria Jurídico-Legislativa da Secretaria de Justiça do Governo do Distrito Federal. Advogado. E-mail: fabiolbf@outlook.com ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6407-2925

References

ALEXANDER, Larry; PRAKASH, Saikrishna B. Tempest in an empty pot: why the constitution does not regulate gerrymandering. William & Mary Law Review, v. 50, n. 1, p. 1. oct. 2008.

ALVES JR., Luis Carlos Martins. O “coronelismo” e a democracia brasileira: um breve ensaio reflexivo sobre a lei da “ficha limpa” e sobre o financiamento das campanhas eleitorais, sob as luzes do magistério doutrinário de victor Nunes Leal. In: ______. Constituição, política e retórica. Brasília: UniCEUB, 2014.

ALVES, Márcio Moreira. [Discurso de Defesa contra o pedido de Cassação do mandato, em 12 de dezembro de 1968]. Diário da Câmara dos Deputados, Brasília, 1º de junho de 2000.

BALEEIRO, Aliomar. A função política do judiciário. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 87, n. 756, p. 91-104, out., 1998.

BARROSO, Luis Roberto. A Reforma Política: uma proposta de sistema de governo, eleitoral e partidário para o Brasil. 2010. Disponível em: <http://www.luisrobertobarroso.com.br/wp-content/themes/LRB/pdf/instituto_proposta_introducao_objetivos_e_ideias_centrais.pdf>. Acesso em: 17 ago. 2020.

BARROSO, Luis Roberto. A Reforma Política: uma proposta de sistema de governo, eleitoral e partidário para o Brasil. Revista de Direito do Estado, São Paulo, v. 1, n. 3, p.287-360, jul./set., 2006.

BARROSO, Luis Roberto. Estado, sociedade e direito: diagnóstico e propostas para o Brasil. In: CONFERÊNCIA NACIONAL DOS ADVOGADOS, 22., 2014, Rio de Janeiro. Conferência de Abertura. Rio de Janeiro: Riocentro, 2014. Disponível em: . Acesso em: 08 jan. 2020.

BARROSO, Luis Roberto. Fisiologismo, dinheiro e voto: uma proposta de reforma política para o brasil. In: VENÂNCIO FILHO, Alberto et al. (Org.). A Contemporaneidade do pensamento de Victor Nunes Leal. São Paulo: Saraiva, 2013.

BASILE. Juliano. Ministros do STF comentam atualidade das teorias de Hans Kelsen. 29 ago. 2011. Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI140248,101048-Ministros+do+STF+comentam+atualidade+das+teorias+de+Hans+Kelsen>. Acesso em: 08 jan. 2020.

BETH, Loren P. Review: the rise of guardian democracy by Ward Elliot. The American Political Science Review, Cambridge, v. 72, n. 2, p. 674-676, jun. 1978.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Ofício N.1594/11/SGM/P, de 26 de setembro de 2011. Disponível em: <http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial>. Acesso em: 10 ago. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Emenda à Constituição 352, de 2013. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=600023>. Acesso em: 10 ago. 2020.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da Republica Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 10 ago. 2015c.

BRASIL. Mensagem nº 404, de 26 de setembro de 2011. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/Msg/VEP-404-08.htm>. Acesso em: 17 ago. 2020.

BRASIL. Procuradoria Geral da República. Parecer nº 11157-PGR-RG, de 24 de julho de 2013. Disponível em: <http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial>. Acesso em: 10 ago. 2020.

BRASIL. Procuradoria Geral da República. Parecer nº 7994-PGR-RG, de 31 de agosto de 2012. Disponível em: <http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial>. Acesso em: 10 ago. 2020.

BRASIL. Senado Federal. Ofício nº 344/2011-PRESID/ADVSF, de 29 de setembro de 2011. Disponível em: <http://www.sbdp.org.br/arquivos/material/1410_ADI_4650_-_Informacoes_Senado_Federal.pdf>. Acesso em: 17 ago. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade. ADI nº 4650/DF. Primeira Turma. Relator Ministro Luiz Fux. Brasília, em 11 de dezembro de 2013. Disponível em: <http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23086639/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-4650-df-stf >. Acesso em: 17 ago. 2020..

BUENO, Alexei; ERMANOKOFF, George (Org). Duelos no serpentário: uma antologia da polêmica intelectual no Brasil 1850-1950. Rio de Janeiro: Ermanokoff, 2005.

CLARK, George. Stealing our votes: how politicians conspire to control our elections and how to stop them. Pittsburgh: Dorrance Publishing, 2004.

COGLIANESE, Cary. Political and legal philosophy: book review - democracy and it's critics, by robert dahl. Michigan Law Review, v. 88, p. 1662-1667, may, 1990.

CONSELHO Pleno aprova mudanças no sistema eleitoral da OAB. Disponível em: . Acesso em 08 jan. 2020.

DAHL, Robert A. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press, 1989.

DAHL, Robert A. A democracia e seus críticos. Trad. Patrícia Ribeiro. São Paulo: M. Fontes, 2012.

FERRARO, L.; WILSON, J. M. Puzzle de la reforma electoral se traslada al senado. Latercera, Jan. 26 ago. 2004. Disponível em: . Acesso em: 09 jan. 2020.

GUERRYMANDERING. In: ENCICLOPÉDIA Britânica. Atual. 11 abr. 2014. Disponível em: <http://www.global.britanica.com/EBchecked/topic/231865/guerrymandering>. Acesso em: 05 jan. 2020.

KEANE, John. Vida e morte da democracia. Trad. Clara Colotto. São Paulo: Edições 70, 2010.

KELSEN, Hans. Quem deve ser o guardião da constituição? In: ______. Jurisdição Constitucional. Trad. Alexandre Krug. 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 2007.

KELSEN, Hans. A Democracia. Trad. Ivone Castilho et all., 2. ed. São Paulo: M. Fontes, 2000.

LAIN, Corinna Barrett. Upside-Down judicial review. The Georgetown Law Journal, v. 101, n. 1, p. 113-183, 2012.

MORCHON, Gregorio Robles. As regras do direito e as regras dos jogos: ensaios sobre a teoria analítica do direito. Trad. Pollyana Mayer. São Paulo: Noeses, 2011.

MORCHON, Gregorio Robles. Tres tipos de reglas en el derecho. Cuadernos de la Facultad de Derecho, Palma de Mallorca, n. 11, p. 113-128, 1985.

NEVES, Marcelo. A constitucionalização simbólica. São Paulo: M. Fontes, 2007.

NOGUEIRA, Octaciano. A constituinte de 1946: Getúlio, o sujeito oculto. São Paulo: M. Fontes, 2005.

NOGUEIRA, Octaciano; SEVERO, Alípio. Democracia dos autocratas. Brasília: Dédalo, 2003.

PÁDUA, Thiago Aguiar de. Triangulo da violência argumentativa - cortes superiores, supremas e constitucionais: decisão monitorada em uma democracia monitória. Civil Procedure Review, v. 5, n. 2, p. 73-142, May/Aug. 2014.

PÁDUA, Thiago Aguiar de. A expressão “ativismo judicial”, como um “cliché constitucional”, deve ser abandonada: uma análise crítica sobre as ideias do ministro Luís Roberto Barroso. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, av. 4, n. 2, p. 135-169, 2014.

PERETTI, Terri. Democracy-Assisting Judicial Review and the Challenge of Partisan Polarization. Utah Law Review, v. 2014, n. 4, p. 843-866, 2014.

PORTO, Walter Costa. Dicionário do voto. Brasília: UnB, 2000.

RORTY, Richard. Ensaio sobre Heidegger e outros. Trad. Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1999.

SARMENTO, Daniel. O STF não é o centro do constitucionalismo: conversas acadêmicas com Daniel Sarmento. 2014. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/o-stf-nao-e-o-centro-do-constitucionalismo>. Acesso em: 07 jan. 2020.

SCHMITT, Carl. O guardião da constituição. Trad. Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.

SCHUGURENSKY, Daniel. The difficult task of learning democratic practices through partisan politics in times of plutocracies. In: YOUNGBLOOD, Janet. Learning Democratic Practices: Political Parties, Media and American Political Development. United Kingdom: Cambridge, 2006.

WARD E. Y., Elliot. The rise of guardian democracy: The Supreme Court’s role in the voting rights disputes, 1845-1969. Cambridge: Harvard University Press, 1974.

WEIR, Stephen. As piores decisões da história e as pessoas que as tomaram. Trad. Afonso Celso da Cunha Serra. Rio de Janeiro: Sextante, 2014.

Capa da Revista Constituição, Economia e Desenvolvimento: revista eletrônica da Academia Brasileira de Direito de Direito Constitucional com fundo branco e amarelo. Volume 14, numéro 26, edição de janeiro a julho de 2022.

Downloads

Published

2022-11-10

How to Cite

Aguiar de Pádua, T., Martins Alves Júnior, L. C., & Bragança Ferreira, F. L. (2022). THE DIRECT UNCONSTITUTIONALITY SUIT Nº 4650 AND THE ’GUARDIANSHIP DEMOCRACY’ OF ROBERT DAHL. Constituição, Economia E Desenvolvimento: Revista Eletrônica Da Academia Brasileira De Direito Constitucional , 14(26), 249–277. Retrieved from https://abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/290

Issue

Vol. 14 No. 26 (2022): Constitution, Economy and Development Electronic Journal of the Brazilian Academy of Constitutional Law

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.