IN SEARCH OF THE BRAZILIAN CONSTITUTIONAL ETHOS
A COMPARATIVE STUDY OF LIBERAL CONSTITUTIONALISM
Keywords:
Comparative Constitutional Law, Brazil, Constitutional History, Liberal ConstitutionalismAbstract
Este artigo argumenta que o ethos constitucional brasileiro tem por base uma distribuição assimétrica de poderes que, se não abordada, impõe um impedimento à proteção da democracia e dos direitos humanos positivados no pacto constitucional. O estabelecimento da Constituição de 1988 no Brasil representou uma forte posição política na qual o país procurou superar suas deficiências democráticas e práticas de violação de direitos humanos após experimentar uma intensa ditadura militar. Assim, a assembleia constituinte foi fortemente influenciada pela perspectiva liberal do constitucionalismo, estabelecendo um sistema que definia direitos e princípios constitucionais, reconhecendo sua força normativa no marco legal do Estado. Por outro lado, o constitucionalismo liberal tem a tendência de suprimir a natureza política da constituição. Como esse desenvolvimento afeta o exercício do poder no Brasil e nos Estados Unidos? Este artigo propõe analisar criticamente como a configuração da perspectiva estritamente liberal do constitucionalismo afeta a estrutura sociopolítica brasileira, considerando tanto a tendência do constitucionalismo liberal de ofuscar o aspecto político da constituição quanto as especificidades da distribuição brasileira de poder dentro do Estado.
References
ALMEIDA, Fernanda Dias Menezes De. Competências Na Constituição De 1988.
Edição: 6. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
BARBOZA, Estefânia Maria. Precedentes Judiciais e Segurança Jurídica: Fundamentos e possibilidades para a jurisdição constitucional brasileira. Curitiba: Saraiva, 2014.
BARROSO, Luís Roberto. O Novo Direito Constitucional Brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
BARROSO, Luís Roberto. Reason Without Vote: The Representative and Majoritarian Function of Constitutional Courts. In: BUSTAMANTE, THOMAS; GONÇALVES FERNANDES, BERNARDO (Org.). Democratizing Constitutional Law: Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism. New York: Springer, 2016. p. 71–90. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=2902833>. Acesso em: 3 mar. 2018.
BELLAMY, Richard. Political Constitutionalism: A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
BERMAN, Harold. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
BICKEL, Alexander M. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2. ed. New Haven: Yale University Press, 1986.
BONAVIDES, Paulo; ANDRADE, Paes De. História Constitucional do Brasil. Brasília: OAB Editora, 2008.
BURKE, Edmund. Reflections on the Revolution in France [1790]. London: Penguin, 1986.
CÂMARA, Heloísa Fernandes. STF na ditadura militar brasileira: um tribunal adaptável? 2017. Doctoral Thesis – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2017. Disponível em: <https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/48195>. Acesso em: 9 mar. 2018.
CHUEIRI, Vera Karam De. O Discurso do Constitucionalismo: governo de leis versus governo do povo. In: FONSECA, Ricardo Marcelo (Org.). Direito e Discurso. Florianópolis: Boiteux, 2006.
CLÈVE, Clèmerson Merlin. Para uma Dogmática Constitucional Emancipatória. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
CONCEIÇÃO, Lucas H. Muniz. Precedente Constitucional e Constitucionalismo Político: Um estudo comparado do precedente a partir da constituição britânica. Teoria Jurídica Contemporânea, v. 1, n. 2, p. 214–237, jul. 2017. Disponível em: . Acesso em: 2 fev. 2018.
CONSTANT, Benjamin. De la Liberté des Anciens Comparée à celle des Modernes (1819). Paris: Gallimard, 1997a.
CONSTANT, Benjamin. Écrits Politiques. In: GAUCHET, MARCEL (Org.). Benjamin Constant: Textes choisis, présentés et annotés par Marcel Gauchet. Paris: Gallimard, 1997b.
DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. On the Limits of Constitutional Liberalism: In Search of Constitutional Reflexivity. In: DOWDLE, MICHAEL W.; WILKINSON, MICHAEL A. (Org.). Constitutionalism Beyond Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 17–37.
DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.
DWORKIN, Ronald. Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution. Oxford: Oxford University Press, 1996.
DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
FRANKENBERG, Günter. Comparative Constitutional Law. In: BUSSANI, MAURO; MATTEI, UGO (Org.). The Cambridge Companion to Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 171–188.
GARGARELLA, Roberto. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2013.
GARGARELLA, Roberto. Theories of Democracy, the Judiciary and Social Rights. In: GARGARELLA, ROBERTO; DOMINGO, PILAR; ROUX, THEUNIS (Org.). Courts and Social Transformation in New Democracies: An Institutional Voice for the Poor? Aldershot: Ashgate, 2006. p. 13–34.
GOLDONI, Marco. The Materiality of Political Jurisprudence. Jus Politicum, v. 16, p. 49–66, jul. 2016. Disponível em: <http://juspoliticum.com/article/The-Materiality- of-Political-Jurisprudence-1109.html>. Acesso em: 29 ago. 2017.
HIRSCHL, Ran. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
KENNEDY, Duncan. Political Ideology and Comparative Law. In: BUSSANI, MAURO; MATTEI, UGO (Org.). Cambridge Companion to Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 35–56.
LÉVI-STRAUSS, Claude. The Savage Mind. Chicago: The University Of Chicago Press, 1966.
LOUGHLIN, Martin. The Constitutional Imagination. The Modern Law Review, v. 78, n. 1, p. 1–25, 2 jan. 2015. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2230.12104/abstract>. Acesso em: 29 out. 2017.
LOUGHLIN, Martin. Foundations of Public Law. Oxford: Oxford University Press, 2010a.
LOUGHLIN, Martin. What is Constitutionalisation? In: DOBNER, PETRA; LOUGHLIN, MARTIN (Org.). The Twilight of Constitutionalism. Oxford: Oxford University Press, 2010b.
LUNA, Francisco Vidal; KLEIN, Herbert S. Brazil Since 1980. New York: Cambridge University Press, 2006.
LYNCH, Christian Edward Cyril. O Poder Moderador na Constituição de 1824 e no anteprojeto Borges de Medeiros de 1933: Um estudo de direito comparado. Revista de Informação Legislativa, v. 47, n. 188, p. 93–11, out. 2010. Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/198714>. Acesso em: 3 ago. 2018.
MACAULAY, Neill. Dom Pedro: The Struggle for Liberty in Brazil and Portugal, 1798–1834. 1st edition ed. Durham, N.C.: Duke University Press Books, 1986.
MENDES, Conrado Hübner. Colegialidade Solitária: Rosa Weber traiu uma minoria que, com a virada de Gilmar Mendes, se tornou maioria. Homenageia maioria que não existe mais. Revista Época - Colunas, v. 1654, n. 516, 13 abr. 2018. Disponível em: <https://epoca.globo.com/politica/Conrado- Hubner/noticia/2018/04/colegialidade-solitaria.html>. Acesso em: 13 abr. 2018.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013. (Oxford Constitutional Theory).
MITIDIERO, Daniel. Precedente: da persuasão à vinculação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
MONTESQUIEU, Charles De. Montesquieu: The Spirit of the Laws. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
POST, Robert C.; SIEGEL, Reva B. Democratic Constitutionalism. In: BALKIN, JACK; SIEGEL, REVA B. (Org.). The Constitution in 2020. New York: Oxford University Press, 2009.
SARMENTO, Daniel; PEREIRA NETO, Cláudio de Souza. Controle de Política. Rio de Janeiro: Forense, 2015. p. 73–114.
SCHAUER, Frederick. Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
TOTA, Antonio Pedro. The Seduction of Brazil: The Americanization of Brazil During the World War II. Tradução Lorena B. Ellis. Austin: University of Texas Press, 2009.
TRIBE, Lawrence H. The Invisible Constitution. New York: Oxford University Press, 2008.
TUSHNET, Mark. The Possibilities of Comparative Constitutional Law. The Yale Law Journal, v. 108, n. 6, p. 1225–1309, abr. 1999. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/797327>. Acesso em: 13 fev. 2018.
TUSHNET, Mark. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008.
VILLA, Marco Antonio. A História das Constituições Brasileiras: 200 anos de luta contra o arbítrio. São Paulo: Editora Leya, 2011.
WALDRON, Jeremy. Law and Disagreement. Oxford: Clarendon Press, 1999. WALDRON, Jeremy. The Core Case Against Judicial Review. The Yale Law
Journal, v. 115, p. 1346–1406, 2006.
WILKINSON, Michael A. The Reconstitution of Post-war Europe: Liberal Excesses, Democratic Deficiencies. In: DOWDLE, MICHAEL W.; WILKINSON, MICHAEL A. (Org.). Constitutionalism Beyond Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 38–75.
