THE PROBLEM OF CONSTITUTIONAL INEFECTIVENESS IN BRAZIL
THE PATRIMONILIST STATE AND JUDICIAL ACTIVISM
Keywords:
Constitution, Patrimonialism, Judicial activism, Judicial PowerAbstract
This paper aims to discuss two issues which contribute to the ineffectiveness of the Constitution: from the perspective of political theory, the maintaining the model of patrimonialist state, and, from the standpoint of legal theory, the defense of an activist posture of Judicial Power. The promulgation of the 1988 Constitution represented a real institutional break with the previous regime, aiming, through an expansion of the list of guaranteed rights and inclusion of mechanisms for their implementation, the consolidation of constitutional democracy. In this sense, the materialization of this project lies barriers every time the state action is motivated by private interests (as stated Raymundo Faoro) and then when the constitutional text is breached to the detriment of the desires of the judges (activism). Thus, the existence of a genuine democratic rule of law necessarily involves the overcoming of these two elements, considered harmful to democratic constitutionalism.
References
CARBONELL, Miguel. Presentación: El neoconstitucionalismo en su laberinto. In: (Org.). Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos. Madrid: Editoral Trotta, 2007.
DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press, 1986. ENTERRÍA, Eduardo García de. La lengua de los derechos: la formación del Derecho Público
europeo trás la Revolución Francesa. Madrid: Alianza Editorial, 1995.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. 3. ed. São Paulo: Globo, 2001.
GARAPON, Antoine. O guardador de promessas: justiça e democracia. Tradução de Francisco Aragão. Lisboa: Instituto Piaget, 1998.
HESSE, Konrad. Elementos de Direito Constitucional da República da Alemanha. 20. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. 26. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. LIMA LOPES, José Reinaldo de. O Direito na História. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
MATTEUCCI, Nicola. Organización del poder y liberdad: historia del constitucionalismo moderno. Madrid: Trotta, 1998.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008. O’DONNELL, Guillermo. Democracia delegativa? Novos Estudos Cebrap, n. 31, out/1991.P.33
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: uma nova crítica do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
TOMAZ DE OLIVEIRA, Rafael. Decisão Judicial e o Conceito de Princípio: a hermenêutica e a (in)determinação do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
VERISSIMO, Erico. O senhor embaixador. São Paulo: Companhia das Letras, 2009, p. 16 VILHENA, Oscar V. Supremocracia. Revista Direito GV, São Paulo, 4 (2), p. 441-464, jul./dez. 2008.
WOLFE, Christopher. The rise of modern judicial review: from constitutional interpretation to judge- made law. Boston: Littlefield Adams Quality Paperbacks, 1994.
WOLFE, Christopher. Judicial activism: bulwark of freedom or precarious security? New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1997.
